Model înainte de meci: 1 44% · X 20% · 2 36% · Peste 1.5 88% · Peste 2.5 71% · GG 65% · scor probabil 1-1. Analiza scrisă la 08:13, în dimineața meciului; reprodusă neschimbată.
Verdict: Meci deschis între o gazdă instabilă defensiv și un oaspete care marchează mult, dar primește la fel de mult — 49:45 golaveraj spune totul. Interesul real e pe linia de goluri, nu pe rezultatul final.
Context: Hangzhou e 11 (25p, 34:40), Yunnan 6 (35p, 49:45) — 10 puncte diferență. Forma Hangzhou: 1-1 depl., 2-3 acasă, 1-2 depl., 3-2 acasă. Yunnan: 3-3 depl., 3-1, 1-0, 2-3 depl., 4-3. H2H recent înclină spre gazde: 2-1 și 3-1 pentru Hangzhou, plus un 1-1. Nicio absență raportată.
Modelul vs realitate: Modelul dă gazda favorită (44% vs 36%), iar H2H o susține — dar clasamentul și forma spun invers: Yunnan e peste cu 10p și vine cu 3 victorii în ultimele 5. Tratez „favoritul de acasă" ca fragil, nu ca certitudine. Pe goluri, în schimb, totul converge: 8 din ultimele 9 meciuri ale celor două au trecut de 2.5. Nuanță de prudență: modelul e mai rezervat pe BTTS (65%) decât piața — nu forțez.
Piețele alese:
- Bază: Peste 1.5 goluri — 88% — Banda 85-100% a livrat 87.1% în backtest (N=9207, OOS)
- Principal: Peste 2.5 goluri — 71% — Banda 70-80% a livrat 72.7% (N=4464); pe Super League, forward: 67% în 39 meciuri rezolvate
- Curajos: Ambele înscriu (GG) — 65% — Banda a livrat 63.6% (N=7101), forward global 64% pe 3095 meciuri. *Pick de cotă, nu de siguranță
De urmărit: Dacă Yunnan deschide devreme, Hangzhou trebuie să iasă la joc și meciul se rupe — scenariu pro-goluri. Un 0-0 la pauză schimbă complet calculul pe O2.5.
Verificarea de a doua zi · 6-0 (pauză 5-0)
| Pick | Piața | Anunțat | Rezultat |
|---|---|---|---|
| Bază | Peste 1.5 goluri | 88% | ✅ a ieșit |
| Principal | Peste 2.5 goluri | 71% | ✅ a ieșit |
| Curajos | Ambele înscriu (GG) | 65% | ❌ nu a ieșit |
Goluri: modelul aștepta 3.8, au fost 6. Rezultat 1X2: 1, cu 44% în model.
Lecția: Rezultat amestecat: o parte din pick-uri au ieșit, o parte nu. Rezultatului care s-a produs (1) modelul îi dădea 44% înainte de meci. Probabilitățile nu se modifică retroactiv.