Analizele Pro din 30 iulie 2026

Model înainte de meci: 1 45% · X 23% · 2 32% · Peste 1.5 81% · Peste 2.5 60% · GG 58% · scor probabil 1-1. Analiza scrisă la 07:35, în dimineața meciului; reprodusă neschimbată.

Verdict: Retur de turul 2 preliminar, cu PAOK în avantaj după 3-2 în manșa tur de la Lublin — Dynamo e obligată să atace, nu are varianta blocajului. Valoarea nu e pe 1X2 (45% pentru gazde e prea puțin pentru o cotă mică), ci pe piața de goluri.

Context: Turul (23 iul, Lublin): Dynamo 2-3 PAOK — Brazhko '3 și Lonwijk '77 pentru ucraineni, Konstantelias '13, Zafeiris '38, Santamaria '51 pentru greci. Retur pe Toumba. Absențe verificate: Taha Ali (PAOK) accidentat din min. 14 al turului; la Dynamo, Mykhailenko și Tymchyk s-au antrenat individual, Lonwijk cu grupul. PAOK e la primul sezon cu Alessio Lisci pe bancă (l-a înlocuit pe Răzvan Lucescu). ⚠️ Context limitat: nu există clasamente relevante — Super League Greacă n-a început, iar primul meci de UPL al Dynamo (Livyi Bereh) a fost amânat pe 2 decembrie. Nu revendic formă sau H2H dincolo de turul verificat.

Modelul vs realitate: Modelul nu integrează scorul agregat, deci 45/23/32 și „1-1" subestimează presiunea de context: la 3-2, Dynamo are nevoie de victorie la un gol pentru prelungiri și la două pentru calificare — deschide meciul obligatoriu. Nu e capcană de favorit (avantaj + teren propriu confirmă PAOK), dar concluzia solidă e pe goluri, nu pe rezultat.

Piețele alese:

• Bază: Over 1.5 goluri — 81% — , cea mai mare probabilitate din model; turul a produs 5 goluri, ambele au marcat
• Principal: Over 2.5 goluri — 60% — ; Dynamo nu poate juca la 0-0, PAOK a arătat că marchează în serie
• Curajos: Over 3.5 goluri — 38% — probabilitate reală** (pick de cotă, nu de siguranță). BTTS stă la 58% ca alternativă mai temperată

De urmărit: Un gol timpuriu al PAOK (2-0 la general devine 4-2) închide calificarea și poate calma ritmul — scenariul care taie linia de Over.

Model înainte de meci: 1 45% · X 29% · 2 26% · Peste 1.5 66% · Peste 2.5 40% · GG 45% · scor probabil 1-0. Analiza scrisă la 07:35, în dimineața meciului; reprodusă neschimbată.

Verdict: Hradec conduce 1-0 din turul de la Alfheim (van Buren, min. 85) și îi ajunge un egal pentru calificare — Tromsø e obligată să atace, ceea ce mută valoarea spre scenariul „gazde care nu pierd + meci deschis pe final". Modelul dă cehii favoriți (45%), iar contextul tur-retur întărește, nu contrazice, acest verdict.

Context: Tur: Tromsø 0-1 Hradec (23 iul). Tromsø e în plutonul de sus al Eliteserien (15 etape: 9-4-2, 31p, 26:15) — pe hârtie echipa mai bine rodată, în plin sezon. Hradec vine cu 6 meciuri fără înfrângere (4 victorii), inclusiv 2-1 cu Pardubice pe 26 iulie în prima etapă de Chance Liga. ⚠️ Context limitat pe absențe — nu am confirmare de loturi, tratați lineup-urile ca necunoscute.

Modelul vs realitate: Datele confirmă modelul pe rezultat (formă + avantaj de scor + teren propriu), dar atenție la un punct orb: modelul e static și nu „vede" că Tromsø trebuie să marcheze de 2 ori. Asta împinge realist golurile puțin peste O2.5 40% calibrat — nu suficient ca să transform 40% în pick de siguranță, dar suficient să evit Under-urile agresive.

Piețele alese:

• Bază: 1X (Hradec sau egal) — 74% — Cea mai mare probabilitate din fișă și singura care se aliniază perfect cu ce îi trebuie gazdei
• Principal: Peste 1.5 goluri — 66% — Tromsø nu poate juca la 0-0; cehii au marcat în ambele meciuri oficiale
• Curajos: Ambele înscriu (BTTS) — 45% — Norvegienii forțează, Hradec pleacă în contra. Pick de cotă, nu de siguranță — sub 50%, deci pierde mai des decât câștigă

De urmărit: Un gol timpuriu al Tromsø resetează calificarea la 0-0 pe agregat — atunci meciul se deschide brusc și O2.5 devine mult mai probabil decât cele 40% de start.

Model înainte de meci: 1 30% · X 24% · 2 47% · Peste 1.5 78% · Peste 2.5 56% · GG 55% · scor probabil 1-1. Analiza scrisă la 07:35, în dimineața meciului; reprodusă neschimbată.

Verdict: Retur cu tușa 1-1 din Stockholm — se joacă totul aici, iar decalajul de formă fizică e argumentul real al meciului: Hammarby e la meciul 16 de campionat, Anderlecht abia intră în sezon cu antrenor nou. Valoarea nu e pe „1" acasă, ci pe partea suedeză și pe goluri.

Context: Tur: Hammarby 1-1 Anderlecht (Sikan '6 din lovitură liberă, Adjei '89). Anderlecht joacă fără Nathan Saliba (al doilea galben în tur, suspendat), sub Vítor Bruno instalat pe 23 iunie, cu 4 debutanți competiționali în tur (Ambros, Petrot, Nga Kana, Biancone). Hammarby: locul 2 în Allsvenskan, 27p din 15 meciuri (8-3-4, 33-15), ultimele rezultate 2-0 cu Kalmar și 1-2 la Elfsborg.

Modelul vs realitate: Modelul dă Hammarby favorită în deplasare (47% vs 30%) — contraintuitiv pe hârtie, dar contextul verificat îl susține: ritm de joc, omogenitate de lot și un Anderlecht în reconstrucție care a primit gol în '89 acasă la adversar. Nu cumpăr însă magnitudinea — 47% deplasare la Lotto Park e agresiv, mai ales cu avantajul terenului și presiunea de a ataca; de aceea merg pe dublă șansă, nu pe solo.

Piețele alese:

• Bază: Peste 1.5 goluri — 78% — tur cu 2 goluri, tie deschis, ambele au nevoie să marcheze
• Principal: X2 (Hammarby sau egal) — 70% — acoperă atât scenariul de prelungiri, cât și surpriza suedeză; aici e echilibrul real probabilitate/cotă
• Curajos: BTTS — 55% — ambele au marcat în tur, Anderlecht atacă obligatoriu, Hammarby a marcat 33 de goluri în 15 etape. *Pick de cotă, nu de siguranță

De urmărit: Gol timpuriu Anderlecht → Hammarby e forțată să deschidă jocul și scenariul de goluri crește; egalitate la 90' înseamnă prelungiri, dar piețele se decontează la 90 de minute.

Model înainte de meci: 1 57% · X 22% · 2 21% · Peste 1.5 78% · Peste 2.5 56% · GG 53% · scor probabil 1-1. Analiza scrisă la 07:35, în dimineața meciului; reprodusă neschimbată.

Verdict: Benfica intră cu 1-2 în tur și e obligată să marcheze de două ori ca să se califice în 90 de minute — un meci în care favorita nu are voie să gestioneze. Valoarea nu stă în „1 solo”, ci în piața de goluri, împinsă de necesitatea aritmetică.

Context: Tur: St. Gallen 2-1 Benfica (Baldé 37', Rafa Silva 44', Gaal 80' — din fază fixă), 17.179 spectatori, casă închisă. St. Gallen vine după cel mai bun sezon recent: vicecampioană în Super League + Cupa Elveției. Absențe St. Gallen: Ambrosius, Neziri, Kleine-Bekel, Efekele, May, Weibel, Scherrer (medii/lungi) — se așteaptă același prim 11. Benfica: Bruma indisponibil, Barreiro (infecție respiratorie, a lipsit în tur) incert; Dedic, Rios, Aursnes, Lukebakio, Schjelderup reveniți de la națională; Duran disponibil.

Modelul vs realitate: Nu e capcană de favorit — modelul e deja prudent: 57% pentru Benfica acasă e modest, iar rezultatul din tur validează prudența, nu o contrazice. Divergența reală: xG 1.02 pentru St. Gallen pare mic față de cele 2 goluri din tur, dar cele 7 absențe și profilul de reactivitate (a marcat din tranziție și fază fixă, nu din dominație) susțin cifra. Atenție: piețele se referă la 90', prelungirile nu contează — un 1-0 „calificator la prelungiri” tot pică O1.5 doar la limită.

Piețele alese:

• Bază: 1X (Benfica nu pierde) — 79% — Benfica trebuie să atace acasă, iar St. Gallen nu are lotul pentru a câștiga a doua repriză la Luz
• Principal: Over 2.5 — 56% — Benfica are nevoie matematic de 2 goluri; risc calculat asumat: dacă marchează repede 2, poate încetini
• Curajos: Over 3.5 — 33% — probabilitate reală* · pick de cotă, nu de siguranță*. Susținut de BTTS 53% și de defensiva subțire a oaspeților, dar în 2 din 3 cazuri pierde

De urmărit: dacă St. Gallen marchează prima, Benfica are nevoie de 3 goluri — meciul se deschide total; fazele fixe ale elvețienilor rămân arma cea mai concretă.

Model înainte de meci: 1 38% · X 28% · 2 34% · Peste 1.5 70% · Peste 2.5 46% · GG 49% · scor probabil 1-1. Analiza scrisă la 07:35, în dimineața meciului; reprodusă neschimbată.

Verdict: Retur de tur 2 preliminar cu Hajduk 2-0 în buzunar din tur — Pafos e obligată să atace de la minutul 1, croații pot juca în bloc și pe contre. Valoarea nu e pe „cine câștigă", ci pe structura deschisă a meciului.

Context: Tur la Poljud: Hajduk 2-0 Pafos (Sego 56', Melnjak 65'). Pafos a dominat totuși statistic acolo — 14-8 la șuturi, 56% posesie — dar e fără victorie în ultimele 4 meciuri (3 înfrângeri, 1 egal) și fără poartă intactă în ultimele 3. Hajduk a trecut de Žilina 3-2 la general și a câștigat 3 din 4 partide europene din vară, însă n-a câștigat niciunul din ultimele 5 meciuri oficiale în deplasare. Pafos e vicecampioana Ciprului 2025-26. ⚠️ Absențe neconfirmate — nu afirm nimic.

Modelul vs realitate: Modelul dă Pafos favorită acasă (38%) pe xG 1.22–1.14, dar e un model de meci izolat — nu vede agregatul. Hajduk nu are nevoie să câștige, ceea ce taie din valoarea lui „1" și crește variația la goluri. Aici înclin marginal peste O2.5-ul calibrat de 46%: un 0-2 forțează joc deschis. Marginal, nu prag de siguranță — și dacă Pafos marchează devreme, cifra se validează singură.

Piețele alese:

• Bază: 🔒 **Siguranță: Peste 1.5 goluri — 70% — Cea mai mare probabilitate din model, susținută de necesitatea Pafos de a ataca și de defensiva ei permeabilă recent
• Principal: 🎯 **Principal: Pafos nu pierde (1X) — 66% — Teren propriu, superioritate statistică în tur, plus zero victorii pentru Hajduk în ultimele 5 deplasări
• Curajos: 💎 **Curajos: Ambele marchează — 49% — (pick de cotă, nu de siguranță).** Sub 50% real. Logica: Pafos se deschide obligatoriu, Hajduk are spații pe tranziție

De urmărit: un gol Pafos în primele 25 de minute — atunci calificarea redevine deschisă și meciul explodează. Fără el, Hajduk închide fără efort și cifrele de goluri cad.

Model înainte de meci: 1 43% · X 25% · 2 32% · Peste 1.5 76% · Peste 2.5 53% · GG 53% · scor probabil 1-1. Analiza scrisă la 07:35, în dimineața meciului; reprodusă neschimbată.

Verdict: Retur cu tabela la zero după 0-0 în Baku — o eliminatorie care se decide pe un singur gol, cu prelungiri în ecuație. Valoarea nu stă pe gazdă, ci pe faptul că Qarabag rămâne echipa cu greutatea europeană mai mare într-un meci pe care modelul îl vede aproape echilibrat.

Context: Turul: Qarabag 0-0 CSKA Sofia (23 iul, Azərsun Arena) — bulgarii au ținut poarta intactă în deplasare, azerii n-au marcat acasă. CSKA a trecut runda precedentă cu 3-0 și 3-0 cu Vestri (adversar modest). Retur pe Vasil Levski, Sofia. ⚠️ Context limitat: forma internă a Qarabag și lista de absenți nu au surse pe care să le pot verifica — nu le afirm.

Modelul vs realitate: Modelul dă CSKA favorită (43% vs 32%) — parțial justificat de teren + 0-0 obținut afară, dar 43% e generos pentru o gazdă care se măsoară cu un club cu istoric constant de faze principale europene. Nu e capcană de favorit clasică (nu am date care să contrazică forma CSKA), e mai degrabă un favorit subțire: îi tai statutul în picks. Pe goluri modelul e clar — O1.5 76%, dar O2.5 doar 53%: meci de un gol-două, nu spectacol.

Piețele alese:

• Bază: Over 1.5 goluri — 76% — Cea mai mare probabilitate din fișă; ambele au nevoie de gol, 0-0 sec pe 90 min e scenariul minoritar
• Principal: X2 (Qarabag nu pierde) — 57% — Aici ajustez împotriva modelului: cu tabela la 0-0, Qarabag poate juca controlat și tot avansa prin prelungiri, iar CSKA e obligată să se deschidă
• Curajos: Victorie Qarabag — 32% — (pick de cotă, nu de siguranță)*. Coerent cu argumentul de mai sus, dar rămâne al treilea rezultat în ordinea probabilității

De urmărit: Un gol al CSKA în prima repriză — atunci Qarabag e forțată să se descopere și O2.5/BTTS (ambele 53%) devin mult mai probabile decât arată acum; dacă se ajunge 0-0 la minutul 70, ritmul cade și meciul se închide spre prelungiri.

Model înainte de meci: 1 51% · X 24% · 2 24% · Peste 1.5 76% · Peste 2.5 53% · GG 52% · scor probabil 1-1. Analiza scrisă la 07:35, în dimineața meciului; reprodusă neschimbată.

Verdict: Retur de calificare cu Fradi în avantaj după 2-1 în tur, la Enschede — Twente e obligată să câștigă cu 2 goluri diferență pentru calificare directă, iar asta deschide meciul. Valoarea nu e pe „1 sec", ci pe faptul că un Twente forțat să atace produce goluri în ambele porți.

Context: Tur 23 iul: Twente 1-2 Ferencváros, cu olandezii la 69% posesie și 7 șuturi pe poartă — au dominat și au pierdut. Fradi (antrenor nou, Balázs Borbély după plecarea lui Robbie Keane) a trecut turul 1 cu Vojvodina 2-1 deplasare și 3-0 acasă. Twente a încheiat Eredivisie 2025/26 pe 4 și a bătut Emmen 3-0 în amical înainte de retur. ⚠️ Context limitat pe absențe și pe forma oficială de start de sezon — nu am surse verificate, nu inventez.

Modelul vs realitate: Aici datele confirmă modelul, nu îl contrazic: 51% pentru Fradi vine din teren propriu + avantaj de un gol, iar 1X 76% e susținut de pragul greu al lui Twente (victorie la 2 goluri). Singura divergență: Twente a fost echipa mai bună la fază în tur, deci 24% pentru „2" e probabil corect, dar nu subestima olandezii — au eficiență slabă, nu joc slab. De aici accentul pe goluri, nu pe rezultat sec.

Piețele alese:

• Bază: 1X (Ferencváros sau egal) — 76% — Egalul e suficient pentru calificare, iar Twente nu poate juca defensiv
• Principal: Peste 1.5 goluri — 76% — Turul a avut 3 goluri; olandezii trebuie să deschidă jocul din start
• Curajos: BTTS (ambele înscriu) — 52% — probabilitate reală*. Twente e forțată să urce, Fradi punctează acasă pe spații. Pick de cotă, nu de siguranță

De urmărit: Un gol timpuriu al lui Twente — atunci agregatul devine 2-2, Fradi trebuie să ias afară și meciul poate trece de 3 goluri.

Model înainte de meci: 1 52% · X 24% · 2 24% · Peste 1.5 75% · Peste 2.5 52% · GG 52% · scor probabil 1-1. Analiza scrisă la 07:35, în dimineața meciului; reprodusă neschimbată.

Verdict: Retur cu Midtjylland obligată să răstoarne un 1-0, după o manșă tur jucată 79 de minute în 10 oameni — deficitul spune mai puțin decât pare despre raportul real de forțe. Valoarea stă pe partea gazdelor și pe goluri, nu pe „Beşiktaş are avantaj".

Context: Tur la Istanbul: Beşiktaş 1-0 (Kökçü 26'), roșu pentru Etim în min. 16 la danezi. Turcii au strâns 28 de șuturi și xG 3.68 împotriva unei echipe în inferioritate, dar au convertit o singură dată (6 parade Olafsson). Midtjylland: 4 victorii în ultimele 5, singura înfrângere fiind chiar turul; a marcat în toate cele 8 meciuri de UEL de pe teren propriu sezonul trecut. Absențe: Etim suspendat, Diao / Gogorza / Brumado accidentați la gazde; Ndidi accidentat, Uduokhai suspendat, Trossard indisponibil la Beşiktaş. ⚠️ Clasamente și H2H extins — neverificate, nu le afirm.

Modelul vs realitate: Modelul dă Midtjylland favorită (xG 1.63–1.04, 52% victorie) și aici rezultatul din tur NU îl contrazice — xG-ul turcilor s-a produs 11v10, nu e o măsură validă a echilibrului real. Ce modelul nu vede: contextul de dublă manșă. Midtjylland trebuie să câștige la 2 goluri diferență (sau 1-0 → prelungiri), deci se deschide; Beşiktaş poate juca pasiv pe rezultat. Asta ridică ușor riscul de gol pe contraatac, nu îl scade.

Piețele alese:

• Bază: 1X (Midtjylland nu pierde) — 76% — cea mai mare probabilitate din model, susținută de necesitatea sportivă și de forma de acasă
• Principal: Peste 1.5 goluri — 75% — gazdele obligate să atace + istoric de a marca în toate meciurile europene de acasă. Scenariu probabil, nu certitudine
• Curajos: Scor exact 2-1 Midtjylland — 9% — (estimare din distribuția modelului; scorul cel mai probabil rămâne 1-1) · *pick de cotă, nu de siguranță

De urmărit: Un gol timpuriu al Beşiktaş — cu 2-0 la general, danezii ar avea nevoie de 3, meciul se rupe complet și O3.5 (doar 30% acum) devine brusc relevant.

Model înainte de meci: 1 40% · X 26% · 2 34% · Peste 1.5 74% · Peste 2.5 50% · GG 52% · scor probabil 1-1. Analiza scrisă la 07:35, în dimineața meciului; reprodusă neschimbată.

Verdict: Manșă moartă — Maccabi a câștigat turul cu 5-0 la Tiraspol și e practic calificată. Valoarea nu e în „cine câștigă", ci în faptul că modelul POSEIDON tratează meciul ca pe unul echilibrat, ceea ce contextul contrazice frontal.

Context: Tur (23 iul, Tiraspol): Sheriff 0-5 Maccabi — Abu Farchi (5′, 74′ pen), Peretz (29′), Yehezkel (53′), Sissokho (78′). Retur acasă, pe Bloomfield. Sheriff ar avea nevoie de 5 goluri diferență doar pentru prelungiri și e anunțată fără Vladimir Fratea (6 contribuții directe în ultimele 8 meciuri) — cea mai relevantă absență a serii. ⚠️ Context limitat pe formele din campionatele interne (sezoane abia începute), nu afirm clasamente.

Modelul vs realitate: Aici modelul e orb la agregat: 40/26/34% și X2 60% descriu două echipe apropiate valoric, dar rezultatul de 0-5 și avantajul de teren spun altceva. Nu e capcană de favorit, e opusul — model care subestimează favorita. Corectez în sus pe Maccabi. În schimb, pe goluri modelul rămâne valid și chiar prudent: 5-0 nu se repetă la comandă când calificarea e rezolvată, iar Maccabi poate roti și controla tempoul.

Piețele alese:

• Bază: 1X (Maccabi nu pierde) — 66% — , ajustat de context spre ~80% (estimare de analist, nu cifră calibrată). Motiv: favorită acasă fără presiune de rezultat
• Principal: Maccabi câștigă (1) — 40% — , realist ~55%. Motiv: diferență clară de valoare + Sheriff obligată să se deschidă
• Curajos: O2.5 goluri — 50% — Sheriff nu are ce apăra, Maccabi are spații. Pick de cotă, nu de siguranță — 50% înseamnă exact monedă în aer. O1.5 stă la 74%, BTTS la 52%

De urmărit: rotația lui Maccabi la primul 11 — dacă intră masiv rezerve, meciul devine lent și O2.5 pierde din substanță.

Model înainte de meci: 1 31% · X 26% · 2 43% · Peste 1.5 74% · Peste 2.5 50% · GG 52% · scor probabil 1-1. Analiza scrisă la 07:35, în dimineața meciului; reprodusă neschimbată.

Verdict: Real Estelí e favorita legitimă (43% la model, neînvinsă în 5), dar Jalapa acasă e o problemă reală pentru ea — ultimele 3 partide pe teren propriu contra Estelí s-au încheiat 0-0, 2-2, 1-1. Valoarea nu e în „2 solo", ci în piețele de goluri reduse și în dubla șansă.

Context: Estelí locul 4 (4p, 3:1), Jalapa locul 6 (3p, 1:3). Jalapa: 3 înfrângeri în ultimele 5 — toate în deplasare (0-3, 1-3, 1-3) — dar 2 victorii din 2 acasă (1-0, 3-2). Estelí: V 2-0, E 1-1, V 2-0, V 1-0, E 1-1 — niciun meci peste 2 goluri totale, 3 clean sheets. H2H 5 meciuri: 2 victorii Estelí (ambele acasă la ea), 3 remize. Nicio absență raportată.

Modelul vs realitate: Favoritul model NU e o capcană — clasamentul și forma îl confirmă. Divergența e la goluri: modelul dă O2.5 50%, dar 5/5 meciuri Estelí și 4/5 H2H-uri au terminat sub 2.5. Estelí câștigă strâns, nu spectaculos. Reflectat mai jos: renunț la O2.5 și la BTTS (52% pe model, dar 3 clean sheets Estelí).

Piețele alese:

• Bază: Under 3.5 goluri — 72% — susținut de 5/5 recente Estelí și de H2H (0-0, 1-1, 2-1, 2-2)
• Principal: X2 (Estelí sau remiză) — 69% — Jalapa n-a pierdut acasă cu Estelí în ultimele 3 directe, dar nici n-a câștigat
• Curajos: scor exact 1-1 — 11% — probabilitate reală* — apare de 2 ori în H2H și de 2 ori în forma Estelí. Pick de cotă, nu de siguranță

De urmărit: Dacă Jalapa deschide scorul prima (a făcut-o în ambele victorii de acasă), Estelí își forțează jocul și meciul se poate rupe spre 3+ goluri — atunci U3.5 e în pericol.

Model înainte de meci: 1 34% · X 26% · 2 39% · Peste 1.5 74% · Peste 2.5 51% · GG 52% · scor probabil 1-1. Analiza scrisă la 07:35, în dimineața meciului; reprodusă neschimbată.

Verdict: Retur cu Gremio obligat să forțeze — a pierdut 3-2 la La Paz, deci îi trebuie victorie la 2+ goluri pentru calificare directă, iar 1 gol diferență duce la penalty-uri. Valoarea nu e pe rezultatul sec, ci pe faptul că meciul are motiv structural să fie deschis.

Context: Tur 23 iulie, Estadio Hernando Siles: Bolívar 3-2 Gremio (Cauteruccio, Robson Matheus, Asprilla). Returul se joacă pe Arena do Grêmio, Porto Alegre, la nivelul mării. Gremio vine dintr-un egal cu Fluminense în Brasileirão și stă aproape de zona retrogradării — formă modestă. Luís Castro revine pe bancă (a lipsit în tur, recomandare medicală pentru altitudine); Carlos Vinícius e suspendat. Câștigătoarea prinde São Paulo în optimi. ⚠️ Clasamentul exact și formele complete nu au putut fi verificate cifric — context parțial.

Modelul vs realitate: Modelul dă Bolívar favorit (39% vs 34%) și xG ușor superior (1.36 vs 1.24) — e o citire pe care contextul o contrazice: Bolívar joacă în deplasare, fără avantajul celor 3.600 m care i-au produs cele 3 goluri din tur, iar cluburile boliviene pierd sensibil în afara altitudinii. În schimb, modelul are dreptate că Bolívar are ce apăra (îi ajunge egalul). Ajustez picks-urile spre Gremio-nu-pierde și spre goluri, nu spre „2 solo".

Piețele alese:

• Bază: Peste 1.5 goluri — 74% — Gazdă obligată să marcheze de două ori, turul a produs 5 goluri; meciul închis 0-0/1-0 e scenariul cel mai improbabil aici
• Principal: 1X (Gremio nu pierde) — 61% — Fără altitudine și cu presiunea calificării, Bolívar la 39% victorie pe Arena arată supraevaluat
• Curajos: Gremio câștigă cu 2+ goluri (calificare directă) — 17% — (derivat din cei 34% victorie, din care doar o parte la 2 goluri diferență). *Pick de cotă, nu de siguranță

De urmărit: Un gol Bolívar în primele 30' — atunci Gremio are nevoie de 3 și meciul se rupe complet: O3.5 (29% acum) devine scenariul real, nu O2.5.