Analizele Pro din 26 iulie 2026

Model înainte de meci: 1 73% · X 16% · 2 11% · Peste 1.5 82% · Peste 2.5 62% · GG 52% · scor probabil 2-0. Analiza scrisă la 07:34, în dimineața meciului; reprodusă neschimbată.

Verdict: LAFC vine cu 5 victorii consecutive și 13-1 golaveraj în serie, împotriva ultimei clasate cu cea mai slabă apărare din ligă (40 primite). Valoarea nu e în „cine câștigă", ci în marja de goluri — piața de rezultat e prea evidentă ca să plătească.

Context: LAFC e locul 3 (30p, 30:18), SKC ultima, locul 15 (14p, 18:40). Forma LAFC: 3-0, 3-1, 3-0, 3-0, 1-0 — patru din cinci acasă. SKC alternează: 0-3, 2-1, 2-3, 1-2, 2-1 — marchează, dar încasează în fiecare meci. H2H clar: 3-1, 0-2, 0-3, 3-1 în ultimele patru (baza mai listează un 3-0 datat chiar azi — nu-l folosesc ca istoric). Absențe: LAFC fără Tillman, Palencia și Igor Jesus (pierdere reală de rotație ofensivă), SKC fără Calheira, Borges, Reynolds.

Modelul vs realitate: Nu e capcană de favorit — clasamentul, forma și H2H merg toate în aceeași direcție cu xG 2.37–0.86. Singura divergență: BTTS 52% pare optimist față de xG 0.86, dar e susținut de faptul că SKC a marcat în 4 din ultimele 5. Cele trei absențe ofensive LAFC sunt motivul concret de prudență pe scorurile mari.

Piețele alese:

• Bază: 1X (LAFC nu pierde) — 89% — Cea mai mare probabilitate din model, confirmată de formă și H2H
• Principal: Victorie LAFC — 73% — Diferență de 16 puncte în clasament, apărare adversă cea mai permisivă din MLS
• Curajos: Peste 3.5 goluri — 40% — Trei din ultimele cinci meciuri LAFC s-au terminat cu 3+ goluri, iar SKC încasează constant. *Pick de cotă, nu de siguranță

De urmărit: Dacă SKC marchează primul, LAFC fără Tillman și Palencia are mai puține soluții de rezervă — meciul devine deschis, nu controlat.

Model înainte de meci: 1 75% · X 14% · 2 12% · Peste 1.5 87% · Peste 2.5 71% · GG 57% · scor probabil 2-1. Analiza scrisă la 07:34, în dimineața meciului; reprodusă neschimbată.

Verdict: Etapa 1 pune față în față vicecampioana grupei, care abia a ratat NB II la baraj, și o echipă de mijloc-inferior de clasament venită după cel mai slab amical al verii. Valoarea nu e în cota gazdelor (deja strânsă), ci în volumul de goluri și în acoperirea 1X.

Context: Cigánd a încheiat 2025/26 pe locul 2 (27M: 16-7-4, 58:27, 55p) și a pierdut barajul de promovare cu Nagykanizsa — 2-2 în deplasare, apoi 0-2 acasă după prelungiri (agregat 2-4). Antrenorul Kocsis János rămâne, lotul a fost păstrat în mare parte. Eger SE a terminat locul 10 și a închis pregătirea cu o înfrângere în fața rezervelor lui Vasas — primul amical al verii în care a primit 3 goluri. ⚠️ Context limitat: H2H direct și absențele confirmate nu au sursă verificabilă la ora scrierii.

Modelul vs realitate: Aici nu e capcană de favorit — locul 2 vs locul 10, teren propriu, model 75%: clasamentul confirmă direcția. Divergența e la volum: xG 2.77 pentru gazde e peste media lor reală de anul trecut (2,15 goluri/meci), iar etapa 1 aduce rugină și rotații. Traducere: 1 și O1.5 sunt solide, dar O2.5 (71%) e capătul optimist al intervalului, nu certitudine.

Piețele alese:

• Bază: 1X (Cigánd nu pierde) — 88% — Diferența de clasament + avantajul terenului; scenariul de înfrângere cere o zi proastă completă
• Principal: Peste 1.5 goluri — 87% — Cea mai stabilă piață a meciului: atac de top al grupei contra unei apărări care tocmai a primit 3
• Curajos: Cigánd câștigă & Peste 2.5 goluri — 55% — Pick de cotă, nu de siguranță* — cere ca modelul să aibă dreptate pe ambele planuri simultan

De urmărit: Dacă Eger deschide scorul sau ține 0-0 până la pauză, gazdele forțează și BTTS (57%) devine scenariul dominant — dar riscul de 1X2 crește real.

Model înainte de meci: 1 70% · X 18% · 2 12% · Peste 1.5 77% · Peste 2.5 55% · GG 48% · scor probabil 2-0. Analiza scrisă la 07:34, în dimineața meciului; reprodusă neschimbată.

Verdict: Modelul dă Gyirmot favorită clară (70%, xG 2.06–0.74), dar H2H-ul și profilul defensiv al lui Csakvar spun altceva — e un meci de gazdă solidă contra unei echipe care închide meciurile. Valoarea nu stă în „1 la cotă mică", ci în piața de goluri redusă și, pentru curajoși, în underdog-ul care a bătut aici de două ori la rând.

Context: Clasamentul e irelevant acum — ambele au 0p și golaveraj 0:0, adică zero meciuri disputate în noul sezon (Gyirmot 8, Csakvar 13, ordonate alfabetic/istoric). Forma reală vine din finalul precedentului: Gyirmot 3V-1E-1Î, acasă devastator (5-0, 1-1, 2-0 → 8 marcate, 1 primit). Csakvar 3V-1E-1Î, dar cu scoruri de beton: 2-0, 0-0, 1-0, 1-0, 0-1 — doar 4 goluri marcate și 3 primite în 5 meciuri, 3 clean sheet-uri. H2H: Csakvar a câștigat ultimele două deplasări la Gyirmot — 0-1 și 0-4 — deci gazdele n-au marcat în niciunul. Absențe: niciuna raportată.

Modelul vs realitate: Aici e divergența, o spun direct — xG 2.06 pentru Gyirmot se lovește de o echipă care a primit 0.6 goluri/meci și care a ținut exact această gazdă la 0 goluri de două ori consecutiv. Nu anulez favorita (forma de acasă e reală), dar 70% e probabil umflat și O2.5 la 55% e cel mai fragil număr din set: 4 din ultimele 5 meciuri Csakvar s-au terminat sub 2.5. Prudență cu motiv concret, nu din reflex.

Piețele alese:

• Bază: 1X (Gyirmot nu pierde) — 88% — Cea mai mare probabilitate din set; acoperă și scenariul de blocaj tactic în care Csakvar smulge un egal
• Principal: Under 3.5 goluri — 68% — Profilul defensiv al oaspeților + istoricul direct cu meciuri strânse; piața cea mai aliniată între model și date
• Curajos: X2 (Csakvar nu pierde) — 30% — Susținut de 0-1 și 0-4 în ultimele două vizite aici. Pick de cotă, nu de siguranță — trei din patru scenarii îl pierd

De urmărit: Dacă Gyirmot marchează în primele 25 de minute, blocul lui Csakvar se deschide și O2.5 devine brusc realist; dacă e 0-0 la pauză, meciul se închide definitiv.

Model înainte de meci: 1 70% · X 17% · 2 12% · Peste 1.5 80% · Peste 2.5 59% · GG 50% · scor probabil 2-0. Analiza scrisă la 07:34, în dimineața meciului; reprodusă neschimbată.

Verdict: Model și realitate merg în aceeași direcție — lider vs. echipă în cădere liberă, xG 2.23–0.84. Valoarea nu e în „cine câștigă" (deja e scump), ci în volumul de goluri al gazdelor.

Context: H&H Export e locul 1, 4p (4:1), formă 3V-1E-1Î cu 3-0, 2-1, 3-1 toate în deplasare — acasă e mai fragil (1-1 și 2-3). San Marcos e locul 5, 2p (2:2) în clasamentul curent, dar forma pe 5 meciuri e brutală: 1-1, apoi 0-3, 0-3, 0-3, 1-5. H2H: indisponibil. Absențe raportate: niciuna.

Modelul vs realitate: Nu e capcană de favorit — clasamentul și forma confirmă modelul, e unul dintre puținele cazuri în care toate cele trei surse converg. Două rezerve oneste: (1) sezonul are 2 etape, eșantionul e minuscul, iar forma proastă a oaspeților vine parțial din meciuri anterioare; (2) BTTS 50% pare umflat — San Marcos n-a marcat în 3 din ultimele 5, iar xG-ul lor e 0.84. Îl las în afara picks-urilor.

Piețele alese:

• Bază: 1X (H&H nu pierde) — 88% — Cea mai mare probabilitate din fișă, susținută de clasament și de forma directă
• Principal: Over 1.5 goluri — 80% — H&H a produs 3+ goluri în 3 din 5; apărarea oaspeților a încasat 3+ în 4 din 5
• Curajos: H&H câștigă & Over 2.5 — 45% — (din 1 = 70% × O2.5 = 59%, corelate pozitiv). *Pick de cotă, nu de siguranță

De urmărit: Dacă San Marcos deschide scorul sau H&H nu marchează în primele 25', profilul „acasă fragil" (1-1, 2-3) devine scenariul dominant și O2.5 se sprijină pe echipa greșită.

Model înainte de meci: 1 57% · X 19% · 2 24% · Peste 1.5 86% · Peste 2.5 69% · GG 62% · scor probabil 2-1. Analiza scrisă la 07:34, în dimineața meciului; reprodusă neschimbată.

Verdict: Meci în care golurile sunt povestea, nu rezultatul — Yunnan e favorită logică, dar cu o apărare care nu ține curat aproape niciodată. Valoarea stă pe linia de goluri, nu pe un 1 solo.

Context: Yunnan e 5 cu 25p (36:35 — al doilea cel mai prolific atac din grupul de mijloc, dar și 35 primite), Sichuan e 10 cu 20p (25:33). Forma Yunnan: 3-3, 2-2, 3-4, 2-1, 2-4 — 12 marcate / 14 primite în 5 meciuri, o singură victorie. Sichuan: 1-1, 0-2, 3-0, 0-3, 2-3 — o victorie și două meciuri fără gol marcat. H2H: 3-0 pentru Yunnan (4-3, 3-1, 4-3), 18 goluri în 3 meciuri. Nicio absență raportată.

Modelul vs realitate: Aici datele confirmă modelul, nu îl contrazic — clasamentul (5 vs 10), H2H-ul (3/3) și diferența de atac susțin xG 2.23–1.43. Nuanța onestă: 57% pe „1" vine dintr-o echipă cu o singură victorie în ultimele 5 și două remize acasă (3-3, 2-2) — favorit real, dar nu favorit sigur. Divergență punctuală pe BTTS 62%: Sichuan n-a marcat deloc în 2 din ultimele 5.

Piețele alese:

• Bază: Peste 1.5 goluri — 86% — Niciun meci Yunnan sub 3 goluri în ultimele 5, niciun H2H sub 4
• Principal: Peste 2.5 goluri — 69% — 4 din 5 meciuri Yunnan au trecut de 3.5; apărarea gazdelor primește gol constant, iar Sichuan a încasat 3 în două rânduri
• Curajos: Peste 3.5 goluri — 47% — Toate cele 3 H2H au trecut de 3.5, media 6 goluri/meci. Pick de cotă, nu de siguranță — sub 50%, pierde mai des decât câștigă

De urmărit: Sichuan a scos 1-1 și 0-2 în deplasare jucând închis — dacă Yunnan nu deschide în prima repriză, scenariul se mută spre 2-0 / 1-0 și linia mare cade.

Model înainte de meci: 1 67% · X 17% · 2 15% · Peste 1.5 82% · Peste 2.5 63% · GG 55% · scor probabil 2-0. Analiza scrisă la 07:34, în dimineața meciului; reprodusă neschimbată.

Verdict: ESMTK vine cu 4 victorii din 5 și 17 goluri marcate, Monori cu 4 înfrângeri din 5 și 0-6 acasă — dezechilibru de formă rar de văzut. Valoarea nu e pe cotă mică la „1", ci pe volumul de goluri.

Context: Clasamentul furnizat (rundă 1) nu conține niciuna dintre cele două echipe — nu am poziții reale de ofertit, deci mă bazez pe formă. ESMTK: 8-0, 4-0, 3-1, 2-1 acasă/deplasare, singura pierdere 1-3. Monori: 0-6, 1-3, 2-2, 1-2, 0-1 — zero victorii, 14 goluri primite. Nicio absență raportată de niciuna dintre părți.

Modelul vs realitate: Modelul (67% ESMTK, xG 2.32–1.01) e confirmat de formă, dar contrazis de H2H: în ultimele 5 directe ESMTK a câștigat o singură dată (3-1, mar. 2024), cu 2 egaluri și 2 înfrângeri, inclusiv 2-1 pentru Monori în noiembrie 2025. Nu e „capcană de favorit" clasică — decalajul actual e prea mare — dar e motivul concret pentru care nu urc la solo sec și rămân pe 1X.

Piețele alese:

• Bază: 1X — 85% — Cea mai mare probabilitate din model; acoperă exact riscul din H2H
• Principal: Peste 2.5 goluri — 63% — Toate ultimele 5 meciuri ESMTK au trecut de 2.5, la Monori 4 din 5. Convergență formă + model
• Curajos: Peste 3.5 goluri — 42% — (pick de cotă, nu de siguranță)*. Susținut de 8-0 și 4-0 recente ale gazdelor și de defensiva Monori, dar sub 50% — pierde mai des decât câștigă

De urmărit: Dacă Monori marchează prima (a înscris în 3 din ultimele 5), ESMTK se deschide și scenariul BTTS 55% + goluri multe devine principalul, nu 1X.

Model înainte de meci: 1 60% · X 19% · 2 21% · Peste 1.5 84% · Peste 2.5 65% · GG 58% · scor probabil 2-1. Analiza scrisă la 07:34, în dimineața meciului; reprodusă neschimbată.

Verdict: Meci de start de sezon între două echipe cu apărări permeabile — modelul dă St. Gallen favorită (60%), iar forma lui Zurich nu contrazice asta. Valoarea reală nu e pe rezultat, ci pe volumul de goluri.

Context: După etapa 1 ambele sunt pe 0 puncte cu 0:0 golaveraj (St. Gallen 9, Zurich 7) — clasamentul nu separă nimic încă. St. Gallen: 3V-2Î, dar cu 0-3 acasă și 3-6 în deplasare în ultimele 5. Zurich: 4 înfrângeri consecutive (toate acasă: 2-3, 1-2, 1-2, 2-3) și un 6-4 în deplasare. H2H ultimele 5: 3-2 pentru St. Gallen, dar 5/5 peste 2.5 goluri și 5/5 BTTS. Absențe raportate: niciuna.

Modelul vs realitate: Aici datele confirmă modelul, nu îl contrazic — Zurich vine cu 4 înfrângeri, deci favoritismul St. Gallen (60%) e susținut de formă, nu doar de model. Divergența e la goluri: modelul dă O2.5 la 65%, dar 9 din ultimele 10 meciuri ale celor două au trecut de 2.5, iar H2H-ul e 5/5. Atenție: N=10 și N=5 sunt eșantioane mici — confirmă direcția, nu o garantează. Rămân la cifra calibrată, nu o umflu.

Piețele alese:

• Bază: Peste 1.5 goluri — 84% — Cea mai mare probabilitate din model; niciuna dintre cele două nu a ținut poarta curată constant, un singur meci din 10 s-a oprit sub 2 goluri
• Principal: Peste 2.5 goluri — 65% — Echilibrul cel mai bun: cifra calibrată e susținută independent de formă și de H2H. Zurich încasează 2-3 goluri pe meci indiferent de adversar
• Curajos: Peste 3.5 goluri — 43% — 5 din 10 meciuri recente au avut 4+ goluri. Pick de cotă, nu de siguranță — sub 50%, deci pierde mai des decât câștigă

De urmărit: Dacă Zurich deschide scorul devreme, meciul se rupe — echipa nu a apărat un avantaj în niciunul dintre ultimele 4 meciuri de acasă, iar St. Gallen forțează. Un 0-0 la pauză e singurul scenariu care omoară pariurile de goluri.

Model înainte de meci: 1 66% · X 18% · 2 17% · Peste 1.5 84% · Peste 2.5 66% · GG 57% · scor probabil 2-1. Analiza scrisă la 07:34, în dimineața meciului; reprodusă neschimbată.

Verdict: Etapa 1 a sezonului 2026/27 — nou-promovata Unia (câștigătoarea II ligii) primește Stal Mielec, retrogradată din Ekstraklasa în 2025. Modelul o face pe Unia favorită clară (66%), iar aici e problema: valoarea nu e pe favorit, ci pe golurile din meci și pe contra-poziția Stalului.

Context: Unia vine din două promovări consecutive, dar cu lot aproape neschimbat (transferuri punctuale: Burkiewicz, revenirea lui Pruszkowski) — primul ei meci la acest nivel. Stal a încheiat I Liga 2025/26 pe locul 14/18, cu o toamnă catastrofală (13p/19) și o primăvară net mai bună. Fără H2H recent relevant — echipele au evoluat în eșaloane diferite. ⚠️ Context limitat: nu am absențe/lot confirmate.

Modelul vs realitate: 66% pentru Unia nu se susține — modelul o cotează pe istoric de II ligă, unde domina un adversar mult mai slab; Stal, chiar în formă proastă, are lot de I ligă cu rutină de Ekstraklasa. Capcană de favorit — tratez xG 2.33 ca supraevaluat, deci și 1X 83% e umflat. Ce rămâne solid: ambele echipe sunt ofensiv permisive, iar profilul de goluri (O1.5 84%, O2.5 66%) e susținut de nivelul defensiv al ambelor.

Piețele alese:

• Bază: Over 1.5 goluri — 84% — (model). Cea mai mare probabilitate din fișă și cea mai puțin dependentă de cine e favorit. Chiar cu xG total ajustat în jos, pragul rămâne confortabil
• Principal: X2 (egal sau Stal) — 34% — , dar exact aici e distorsiunea: dacă favoritismul Uniei e artefact de eșalon, valoarea reală e semnificativ peste 34%. Nu am o cifră recalibrată și nu inventez una — pariez pe direcția erorii, nu pe o probabilitate exactă
• Curajos: BTTS DA — 57% — (probabilitatea din model, neajustată). Debut de sezon, două defensive netestate, Stal capabilă să marcheze la orice adversar de I ligă. *Pick de cotă, nu de siguranță

De urmărit: primul gol. Dacă Unia deschide, entuziasmul de promovare + public poate rupe meciul spre 1 clar; dacă Stal marchează prima, diferența de experiență se vede imediat și scenariul X2 devine dominant.

Model înainte de meci: 1 36% · X 21% · 2 42% · Peste 1.5 84% · Peste 2.5 65% · GG 61% · scor probabil 1-1. Analiza scrisă la 07:34, în dimineața meciului; reprodusă neschimbată.

Verdict: Meci deschis, fără favorit clar — modelul dă Sion ușor înainte (42% vs 36%), iar H2H-ul confirmă, nu contrazice. Valoarea nu e pe rezultat, ci pe golurile din meci.

Context: Ambele echipe sunt la 0 puncte și 0:0 golaveraj — n-au intrat încă în competiție, deci forma listată vine din meciuri dinaintea startului de sezon. YB: 3V-2E (5-0, 5-3, 2-0, 0-0, 3-3). Sion: 4V-1E, cu 19 goluri marcate (7-0, 4-0, 4-2, 3-1, 1-1). H2H ultimele 4: Sion nebătut — 3-3, 3-1, 2-0, 0-0. Ultima victorie YB e din feb. 2025 (5-1). Absențe raportate: niciuna.

Modelul vs realitate: Aici datele confirmă modelul, nu-l contrazic — X2 64% e susținut direct de seria de 4 meciuri fără înfrângere a lui Sion și de forma ofensivă mai bună. Singura rezervă onestă: forma pre-sezon are valoare predictivă redusă (7-0 și 4-0 pot veni contra unor adversari slabi), iar clasamentul nu oferă încă niciun semnal. Modelul rămâne coloana vertebrală, dar N-ul real de sezon este zero.

Piețele alese:

• Bază: Over 1.5 goluri — 84% — Doar 1 din ultimele 5 H2H s-a terminat sub 1.5 (0-0); ambele atacuri produc constant
• Principal: X2 (Sion sau egal) — 64% — Cel mai bun raport probabilitate/valoare: seria H2H + forma superioară a oaspeților
• Curajos: Over 3.5 goluri — 43% — Ultimul H2H a fost 3-3, iar Sion a marcat 3+ în 4 din 5. Pick de cotă, nu de siguranță — sub 50%, pierde mai des decât câștigă

De urmărit: Dacă YB deschide scorul devreme acasă, meciul se rupe — sunt echipa care a bătut 5-0 și 5-3, dar și cea care a cedat 3-3 din avantaj. Un gol în primele 20 de minute crește sensibil șansele pentru Over 3.5.

Model înainte de meci: 1 40% · X 22% · 2 38% · Peste 1.5 84% · Peste 2.5 65% · GG 61% · scor probabil 1-1. Analiza scrisă la 07:34, în dimineața meciului; reprodusă neschimbată.

Verdict: Deschidere de sezon în AKS (14:00) între două echipe care au luptat pentru salvare anul trecut, ambele cu loturi mult schimbate. Modelul dă gazdele ușor favorite pe avantajul terenului, dar contextul verificat merge invers — valoarea e pe partea oaspeților și pe goluri.

Context: Etapa 1, ambele echipe fără clasament în noul sezon. Sezonul trecut: Chemie era pe 16 (menținere la limită), Babelsberg pe 13 cu 27p, la un punct de zona roșie. H2H direct, martie 2026: Babelsberg 5-0 Chemie, toate golurile în repriza a doua. Pregătire: Babelsberg a câștigat 4 amicale (2-1 la BFC Preussen, 3-1 la Halle 96, 4-0 la Eilenburg, 5-1 cu Braunschweig U23), singura înfrângere fiind 1-4 cu St. Pauli (2. Liga). Chemie: bilanț mixt din 5 teste, inclusiv 1-4 cu 1. FC Magdeburg. Bănci noi de o parte și de alta — Alexander Schmidt (Chemie), Michael Braune la primul sezon de Regionalliga ca principal (Babelsberg). ⚠️ Pozițiile finale exacte 2025/26 nu au putut fi confirmate din surse primare.

Modelul vs realitate: xG 1.71–1.70 e echilibru pur, dar 1X2 40/22/38% ridică Chemie doar prin factorul „acasă" — capcană de favorit: ultimul duel direct a fost 0-5, iar pregătirea Babelsberg a fost net superioară. Corectez picks-urile spre oaspeți. Pe goluri, model și context converg: două defensive vulnerabile anul trecut, loturi neasamblate, etapa 1.

Piețele alese:

• Bază: Peste 1.5 goluri — 84% — Cea mai solidă cifră din model, susținută de fragilitatea defensivă a ambelor
• Principal: X2 (Babelsberg dublă șansă) — 60% — Probabilitate reală peste cea afișată, având în vedere H2H și forma de pregătire
• Curajos: Babelsberg solo (2) — 38% — , realist puțin peste. Pick de cotă, nu de siguranță — terenul propriu și publicul din AKS rămân un factor real contra

De urmărit: dacă Babelsberg deschide scorul devreme, Chemie se deschide și intră în joc O3.5 (43%); invers, un 1-0 rapid pentru gazde blochează meciul spre 1-1 (scorul cel mai probabil din model).

Model înainte de meci: 1 58% · X 25% · 2 16% · Peste 1.5 69% · Peste 2.5 44% · GG 44% · scor probabil 1-0. Analiza scrisă la 07:34, în dimineața meciului; reprodusă neschimbată.

Verdict: Tarpa vine cu cea mai bună formă din meci și modelul o vede favorită clară (58%), dar H2H-ul recent taie din entuziasm — ambele dueluri s-au terminat 0-1 pentru oaspeți. Valoarea reală stă în zona dublei șanse și în profilul de meci cu puține goluri, nu în victoria seacă la cotă mică.

Context: Atenție la un lucru — clasamentul oficial API-Football (Debrecen II, Gödöllő, Nyiregyhaza II, Ózd, Tiszaújváros, Diósgyőr II, Salgótarjáni BTC, Hajdúnánás) nu conține niciuna dintre cele două echipe, deci nu avem poziții verificate de comparat. Rămâne forma: Tarpa 4V+1E în ultimele 5 (2-1, 1-0, 3-1, 2-0, 1-1 depl.), Füzesabony 1V+2E+2Î (2-2, 1-4 acasă, 0-1, 0-0, 3-1). H2H: 0-1 și 0-1 — de fiecare dată a marcat doar deplasarea, o singură dată. Absențe: niciuna raportată.

Modelul vs realitate: Forma confirmă modelul — diferența 4V vs 1V susține xG 1.56–0.71. Divergența e la H2H: în ambele întâlniri gazda n-a marcat deloc, iar Tarpa joacă exact acest rol. Eșantion de 2 meciuri, prea mic pentru un claim, dar suficient să nu tratăm 58% ca pe o formalitate.

Piețele alese:

• Bază: 1X — 84% — Cea mai mare probabilitate calibrată de pe fișă; Tarpa e neînvinsă în 5
• Principal: Under 3.5 — 77% — Ambele H2H-uri s-au închis cu 1 gol total, iar Füzesabony a produs 0-0 și 0-1 recent
• Curajos: X2 — 42% — Pick de cotă, nu de siguranță* — se sprijină exclusiv pe tiparul H2H (gazda 0 goluri de două ori), care contrazice modelul. 42% înseamnă că pierde mai des decât câștigă

De urmărit: dacă Füzesabony deschide scorul, Tarpa n-a mai trebuit să remonteze în ultimele 5 — profilul de meci se rupe complet, iar O2.5 (doar 44% pre-meci) devine brusc scenariul dominant.